Pour les 2 façades ensoleillées d’une maison.

Le choix « sans couleurs » a déjà été exécuté, sur fond clair. J’ai essayé de foncer et je vois qu’il ne faut pas exagèrer.

C’est un modèle intermédiaire entre le « centré » et le « demi-cercle » : chaque semestre n’occupe qu’un demi-cercle, donc on en change par la fonction tourniquet, mais il n’est pas complet : les extrêmités de la journée sont sacrifiées.

Il y a 2 oeilletons, un par semestre, et un panneau de séparation à l’intérieur du cylindre, qui favorise beaucoup le contraste du point de lecture (extérieure).

J’ai inscrit les dates d’anniversaire sur les lignes correspondantes, au moins évoquées par l’emplacement de la ligne de date fictive ; ceci pour tous mes fils (4), brus(4), petits-enfants(11).

Je l’avais déjà fait (2002.07) pour les 3 enfants de la famille réceptrice, et c’est souvent proposé par les graveurs de cadrans solaires classiques.

Par contre, l’essai de couleurs foncées pour moins éblouir ne fut pas concluant…Trop, c’est trop.

Le collage et la plastification n’ont pas été réussis sur celui-ci : très tôt il gondolait et fronçait…

J’ai beaucoup essayé diverses solutions pour la meilleure lecture possible. Il semble que celle de droite permet de mieux lire les chiffres de loin.

Dans l’intention d’essayer de commercialiser ce modèle cylindrique centré, j’ai fait imprimer par sérigraphie des petites séries des tracés pour 1 ou 2 semestres, séparés ou superposés. Mon sérigraphe a également assuré la réalisation d’une petite série de ces structures cylindriques transparentes ; puis j’ai fait divers essais et tests.

Je signale que je n’ai jamais trouvé de cylindres transparents d’assez grandes dimensions , sauf tout au début (voir 1997.07) par hasard, d’une chute de diamètre 52 cm. J’en avais besoin en quantité restreinte pour des prototypes ultérieurs et n’ai pu en avoir qu’en matériau opaque de diamètre 50 cm , avec lesquels j’ai réalisé 2000.04, 2000.06, 2001.08 et 2001.08b’. Pour faire les mêmes en transparent, j’étais bloquée.

C’est alors que mon sérigraphe à qui j’évoquais ce problème, a proposé une solution de secours qu’il pouvait exécuter lui-même : il avait une réserve de feuilles de plastique transparent de 100cm x 100cm, d’épaisseur 0,5 mm. Il pouvait faire des cylindres de 100cm de circonférence, c’est-à-dire 100/pi = 31,8 cm de diamètre, en les appuyant en haut et en bas sur des rondelles de ce diamètre et d’épaisseur 1 cm, fixés avec des petites vis. Il assurait une jointure propre par collage sur une bande transparente et rigide.

Bien que pas tout-à-fait aussi grand que j’aurais préféré, c’était un compromis acceptable et j’ai pu poursuivre mes expérimentations.

Cadeau pour un neveu de la région de Toulouse, où je suis allée en juin 2002, et où j’ai mesuré la déclinaison de la façade comme je l’ai raconté pour 2002.01′. Là d’ailleurs je n’ai pas manqué de soleil, pour faire plusieurs mesures (de confirmation).

Curieusement, j’ai aussi trouvé une façade plein sud.

Avant de l’envoyer, j’ai photographié une simulation de lecture d’heure fictive en le posant par terre sur ma terrasse ensoleillée.

2002.08c’

Tout à fait analogue à 2002.07a’, mais commandé par un autre « client ». On peut remarquer la différence de tracé due à la différence de déclinaison.

Sur la suggestion de ce client, j’ai désormais presque toujours numéroté les heures de l’après-midi avec la convention de continuité utilisée aussi fréquemment : 12, 13, 14, 15, 16,… au lieu de 12, 1, 2, 3, 4, … « de l’après-midi » ou « du soir », que je pratiquais auparavant, sous le prétexte d’écriture plus simple (un chiffre au lieu de deux), mais en fait plus ambigüe.

En lecture extérieure, l’avantage du modèle translucide est indéniable.